四小天鹅的荣光,谁来守护

来源:直播吧
我们继续“普通开发手”分组的内容。T4泰勒·希罗,博格丹·博格达诺维奇,瓦塞尔,塞克斯顿,库兹马,迈尔斯·布里奇斯(小桥)

泰勒·希罗

希罗拥有了一场刷新认知的季后赛。对阵凯尔特人的G2,希罗13中7,贡献24分14助攻(3失误),主导了东部球队今年对抗凯尔特人最精彩的一场球。希罗的13次出手有11次在三分线外,全场只命中了1记两分球,也是他这场比赛最后一个进球——利用已建立的巨大投射和传球威胁,为自己清出了一条突破路线。

大样本下的希罗,有多达44%的出手分布在中距离,另有38%的出手在三分线弧顶,他的进攻内容高度围绕他的投射。希罗的运控传有一些创造力,但纯靠运控传硬功力达不到控卫级别。他的爆发力平平,对抗平平,突破撕裂阵型,或者降速卡位玩抛/传猜拳,他的能力都不够。他需要掩护提供一些空间,靠绝对手感打出威胁,在对手为他的跳投改变阵型后,希罗能带动一些机会。

如何在高压防守下稳定开发跳投,这是希罗面临的头号难题。建筑于此的传球还得往后稍稍。所以,希罗始终没有从“有点传球意识的得分后卫”,转型为控卫甚至双能卫,这可能也是为什么,在球队前场已经有不错传控辅助的情况下,热火还是会试图补强够水平的真·控卫。

没能真正成功转型为控卫是个遗憾。对绿军的G2应该是希罗理想中的终极形态,在这个形态下,他的出球是浓墨重彩的一笔。只是这种比赛还是太少。

希罗的跳投已经足够多、也足够强了。他近三年没能提高产量,也没能提升效率,很大程度是因为,靠目前的跳投手段开发进攻的上限已经摸到。很直观的提升方向是,把中距离出手往三分线再挪一挪。但说起来容易做起来难,在没有进一步战术支持的情况下,将每36分钟投8.5次三分抬到10+次,这难度不亚于985的水平考清北。

希罗是当年四小天鹅中的标杆,他成名最早,实力变化也最平缓,说白了,下限不低,上限也不高。但愿希罗还有往上窜一窜的办法。(注:在“普通开发手”T4级别里看到了希罗,却没有看到蒙克、安芬尼·西蒙斯、科比·怀特等人,是因为这几位安排在了另一个分类里。至于为什么会有这种区分,将在有关他们的分类中展开)

博格丹·博格达诺维奇

博格丹是欧洲版本的希罗吗?在NBA的比赛里,两人都是精英跳投手,都不能靠突破爆发力解决问题。前面说到,希罗提升效率的一个方向是减少中距离,加三分产量。于是,我们可以参考一下博格丹:博格丹每36分钟出手9.6次三分,比希罗的8.5次提了一档;博格丹37.4%的三分命中率,不如希罗的39.6%;博格丹的中距离投得明显更少。两人中投都很准;博格丹的真实命中率56.9%,比之希罗的55.8%并无多大优势;博格丹整体产量不如希罗,过去几年都是博格丹高效一点,希罗高产一点。

抠这些细微差别,其实没什么意义。

我想说的只是,博格丹比希罗三分比例大、进而效率更高的另一面,正是希罗能用挡拆等方式出手更多中距离,才让他比博格丹更高产。

跳投型主攻手改变投篮分布,需要以能力或者战术支持升级为前提,而不是刻意追求多投三分、少投中距离(这跟过去拼图球员改变定点习惯不一样)。毕竟跳投型主攻手开发一次出手机会就不算容易,把中投强行改为三分,如果三分命中率因此降低,或者找不到机会导致减产,最终结果并不会提升该球员的档次。

博格丹的三分手感会有大小年起伏的现象,熟悉他的球迷都清楚,即便在一个赛季里,不同阶段的博格丹状态波动也很大。但总体来说,不管是上赛季三分命中率37.4%的他,还是20-21赛季43.8%的他,都不影响其风格、功能性方面的总评——作为有无球兼备的副攻手,提供一定进攻开发、外线回应与空间支持。水平起伏大,且水平与手感高度绑定,神鬼两重天。

这一点上,博格丹跟希罗完全一致。

在向组织后卫转型方面,博格丹潜力还不如希罗。希罗在某些时候可以被看做双能卫,而博格丹是纯粹的得分后卫,即便他是球商很高一档、助失比漂亮的得分后卫,运控传的综合素质依旧无法驾驭1号位。

博格丹比希罗强壮得多,抄截球出色,比之单防、协防都不行的希罗,博格丹的防守更好。虽然无法当领防人,但不管是对位灵活性还是团队防守中的贡献都更大。

所以博格丹是更好一些的球员吗?

我想是的。热火之外,能在防守端保护希罗的球队不多,而博格丹的防守兼容性会好一些。博格丹还持有一份极具性价比的合同,希罗依旧略微溢价。

不过,希罗更年轻,当然也就更有想象空间,能打出博格丹打不出的14助攻的比赛。只是,如何迈入下一个档位,依旧是最让人困惑的地方,希望他对阵绿军的G2还能复现。

瓦塞尔

一个很诡异的对比,篮下出手产量(每36分钟)和命中率:

希罗,2.7次,52.4%;

博格丹,3.1次,54.3%;

瓦塞尔,3.7次,71.4%。

说实话,除了瓦塞尔的篮下命中率算亮点,三人攻筐数据都不怎么样。希罗对抗和运动能力都不行,博格丹对抗还行,跑跳算人种局限了。矮子里面拔大个,瓦塞尔的运动能力会比那哥俩好,当然,相应的,绝对手感也有所不如。

这种微妙的此消彼长,是否意味着瓦塞尔有更多的潜力未兑现?或者说,解除持球技术限制后,瓦塞尔还有多少主攻能量可挖掘?

瓦塞尔这两年持球进步很大,而作为有无球结合打法的得分手,比之希罗,瓦塞尔依旧太“无球”,他还有加球权的空间。瓦塞尔的急停拔起流畅,有无球挡拆都能完成原地跳投硬解,不过,在没有决定性的技术提升之前,靠这一招加产量必然导致效率降低。

支持他增产的条件其实是他不错的分球意识。从进入联盟开始,瓦塞尔的助失比没有低于过2.3,上个赛季每36分钟助攻达到了4.4次。球队现在有文班这个能在各位置接球的队友,使得瓦塞尔在自主进攻中很容易找到出球路线。这是他进一步增加球权的基础。

想要完成质变,依旧要追求运控技术本身的进步。尝试利用节奏变化在中距离单打和挡拆突破中寻找出手空间,这是他可以挖潜的部分。这不容易,但他技术尚未定型,还有一些想象余地。一个球员想要提升档次,也未必非得拼长板。瓦塞尔以3D期望入行,打成得分手,马刺赚了。但瓦塞尔如果没有丢掉防守,又会是什么景象?

如果是这样,一个能持球打挡拆,能在跑动后接球命中跳投,能在改变阵型后出球,预期贡献22+5的同时,还能在防守中做出较大贡献的球员,至少当得起季后赛球队的三当家。这个前提是瓦塞尔自主进攻小进步,防守大进步。而打磨防守技术之外,更多的精力投入是必要的。

全能型球员应该有兼顾主攻与防守的能力,特别是,当你还没能成为独当一面的真核心之前,做一个“双向球员”,显然是更接近卓越的办法。

塞克斯顿

塞克斯顿确实变了。骑士时代,塞克斯顿给人留下的名场面有两个:

一英战三吕布,拿下篮网三巨头;

不传球,在挨冒届跟庄神卧龙凤雏,最让乐福生气的男人。

塞克斯顿当初完全是独逼面孔,生涯前两个赛季每36分钟助攻3.4次和3.2次,跟失误数字打得难解难分。他很早就被认定没有打1号位的可能,骑士当时搞的塞克斯顿+加兰双枪的上限显然也一眼到头。在塞克斯顿受伤前,他已经有了明显进步,但骑士在交易米切尔的包裹里,送走的还是他而不是加兰。这当然跟塞克斯顿面临续约,以及他跟米切尔定位重合有关。

即便不考虑这些,在两个小后卫之间做选择,留控卫送走得分后卫也是最迷人的选择——别问我为什么知道。

但塞克斯顿可能真的改过自新了。

23-24赛季,谁是犹他爵士送出助攻最多的球员?

是塞克斯顿。

谁是给马尔卡宁喂球最多的球员?

是塞克斯顿。

谁是给科林斯喂饼最多的球员?

还是塞克斯顿。

虽然在绝对传球能力与单位时间助攻上,塞克斯顿不及邓恩,但他每36分钟6.6次助攻和2.32的助失比,都很接近合格控卫的水准。

我把塞克斯顿留在了“普通开发手”,而不是其他更强调传控的分组里,更多是因为他只有一个赛季的优秀传球履历,而比之掌控全局的组织者,他的比赛内容也确实更接近能喂饼的挡拆手。即便如此,能看到塞克斯顿跟科林斯这样的连线,依旧让人刷新认识。

塞克斯顿有条件去到更高的上限。他很快,突破能力是这个分组的最佳之一,侵略性完胜前面哥几位,还有一手抛投在近筐解决问题。这些内容在过去会以进球、打铁、罚球、挨冒的形式循环往复,而在塞克斯顿能喂球之后,他的进攻逻辑链闭环了。

塞克斯顿定点接球投的绝对手感够用,生涯大空位三分命中率高达45.2%,罚球准星也一直不错。他的运球技术与运动能力,支持他完成急停干拔操作,但不够准,中远距离持球投又明显不如前面哥几个了。

塞克斯顿是这个组别最可能成为“投突传”均衡型主攻手,进而纯靠进攻提档的那个吗?

目前看,可能是这样。如果他上一季单位时间开“抡”的表现能无损放大到36分钟,他比前面几个确实都要强。这个结论放在几年前,甚至一年前都不可想象。塞克斯顿本来应该跟小托马斯坐一桌的,过去他们俩的区别只是突破和干拔跳投能力加点的区分,定位与功能性别无二致。对哈迪的执教褒贬不一,但他的运转球理念确实改变了爵士风格,传得更多的不只是塞克斯顿,另一个万年独逼克拉克森也能证明。

通常被认为没防守的塞克斯顿,确实没有防守。他在有球防守侧有时候还能看到一些热情,也仅限于此。下面这个篮板和退防,真的。

库兹马

在库兹马的生涯早期,有一个同届生经常成为他的比较对象。

这个人叫马尔卡宁。

彼时库兹马的表现不在马尔卡宁之下,考虑到两人20个顺位的差距,湖马跟牛马打成平手,已经算赢了。

如今的马尔卡宁已不可同日而语,库兹马也有了巨大进步,两人依旧可以放在一块比较。库兹马有他的相对优势,他是更大能量的球员,比起靠各种无球拼凑出场均23.2分的马卡,库兹马的22.2分更有“抡”的色彩。他打更多的持球,能干出29.5%的回合占有率,每36分钟4.7次助攻对锋线球员来说是不小的数字。他已经是一个真正意义的核心向打法的球星。

库兹马的问题也很简单,作为核心向球星,他不是季后赛级别,而非季后赛级别核心,听起来就像温迪统治深境螺旋11层或者非学区的老破小,产品力有点不伦不类。

库兹马不如马尔卡宁的地方,就在那些配角的细微处。马尔卡宁是精英射手、精英空切手和篮板手,而库兹马这方面的描述是拥有囫囵吞枣的三分、无球和篮板。这个区别决定了,一个当拼图是顶级,一个相对普通。

不过,一分价钱一分货。在马尔卡宁签了一份新合同之后,他未来几年每年要比库兹马多拿2000多万,这使得他们已经错开了赛道,在各自的生态位上有相对优势。以下特定条件下,库兹马是香的:

你能凑出一套2000万额度上下的合同组合包,且这份组合包里没有特别有用的球员。当然,前提是交易内容不会跟新版劳资协议冲突,且你的总工资单可控;

你在3号位和5号位上有领防和协防,使得库兹马能集中精力在4号位对位、篮板和偶尔的换防,不过分考验他的协防;

你的阵容真的很需要一个进攻不错、多少有点投射的前场,且你有点缺主攻资源,需要锋线帮着消化一些球权;

奇才没有狮子大开口,想着能赚点算点。

这种情况下,库兹马是香的。

迈尔斯·布里奇斯

小桥可能是跟现阶段库明加比赛内容重合度最高的球员。小桥的原始天赋等级比库明加略低一点,他有更好的结合球技术和投射,这决定了小桥是普适性更好的主攻手。库明加的主攻则有点“初见杀”的意思,被针对后可调整的余地有限,可以参考勇士对阵老鹰的一二番战,详情请采访当事人杰伦·约翰逊。

杰伦·布朗则可能是跟现阶段小桥比赛内容重合度最高的球星。小桥有一定的持球错位惩罚能力,定点投突皆可,还能辅以一定的快下攻筐,而这一套跟杰伦起势前期的剧本相仿。

差距是投篮。杰伦在二年级时三分小成,四年级时中距离大成。小桥这两样依旧只有量,没有质。更重要的是,他只比杰伦小1岁半。

把杰伦·布朗、小桥、库明加按等差数列排布好,越是大只的,投射与持球越逊色。而对相近位置的球员来说,体型没有差异到改变功能性,那么稍微大只的价值,并不如更好的投射和持球。

小桥跑跳、对抗出色,防守弹性优秀,但也需要黄蜂的大环境去激发作用,而黄蜂这几年就没有过稳定的环境。当然,小桥更大的问题在自身。按照正常的发育曲线,他本有机会去到准全明星的级别。场外事件打断了成长,不知不觉间,新赛季开始的小桥已是七年级(五年级休学一年),还有多少潜力可挖是问号。黄蜂提供的这份3年递减合同,大体上还是按照核心向球星给的(起薪2710万),如果没有新的场外问题,小桥还是有机会配得上他的合同。

(未完待续......下一期重磅)